濮陽專利注冊的詳細流程

你知道濮陽商標注冊公司到底能為企業做哪些嗎?為了更加了解商標公司注冊的職能，小編為大家科普一下：

一、專業的深度市場調研，收集資料，制定商標策略和戰術的基礎。所要了解和收集的相關資料至少應包括企業資料、行業資料、市場資料等幾大方面信息。

二、對資料進行系統研究，進行篩選、總結以及分析。這包括對資料的去偽存真，并對經過篩選的資料運用系統的方法進行總結，并進行分析，最終完成對用戶的診斷。

三、根據資料的系統分析以及診斷結果，結合企業愿景，為項目注冊的各環節提出方向性建議。方向性建議的確定，也是一個合作雙方充分溝通、探討、修正的過程。最終確定的方向性建議，將成為制定戰略和戰術的指導。

四、制定策略和戰術。戰略保證了企業發展的整體方向，將企業戰略分解在企業操作的具體步驟和細節之中，實現戰略的真正實施。商標的戰略和戰術制定，也是根據商標發展的不同階段而具體制定的。商標戰略和戰術的制定，總體目標是一致的，即累積商標資產，建立強勢大商標，在不同發展階段的分目標則可以有階段性不同。

五、反饋、研討、論證與修正。在進行咨詢服務過程中，把此步驟一直鑲嵌在市場策略和戰術的制定過程中，包含了商標各塊面的具體方案。每一個方案的制定都需要與客戶進行及時密切的溝通。同樣，在方案的執行階段，也要根據市場環境變化等因素對方案進行調整和補充，同樣此步驟也將鑲嵌在其中。

六、行動并提供培訓指導。商標注冊公司在項目執行階段，根據客戶需求派駐專家指導客戶對方案的具體實施。在此過程中，公司也將根據市場環境的變化，針對性地對方案進行微調和進一步的完善，保障客戶目標的達成。

七、社會資源的整體保障體系。在長期實戰過程中，商標注冊公司與全國的平面媒體、網絡平臺等有著長期聯系和緊密關系，可以幫助企業以最經濟穩妥的方式，從嘗試性的投入，達到預期成交，到逐步放大形成規模效應。對每一次推廣都有科學監測，所以對不同主題、不同傳播的市場效果，清楚到每一個數據。依托實戰經驗，商標注冊公司不僅幫企業想得到，而且可以做得到。

根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。

在實質審查過程中，對于大多數發明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創造性的理由。

若經過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，并告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創造性的理由。

1、發生版權糾紛時可以作為一種權利證明。維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決著作權糾紛提供初步證據。

2、在版權貿易中，可以順利進行。有利于作品、軟件的許可、轉讓，有利于作品、軟件的傳播和經濟價值的實現。

3、可以在授權活動中更加暢通。版權登記是主張權利或提出權利糾紛行政處理或訴訟的證明文件，是維護自身權益的法律依據。

4、申請軟件著作權登記是辦理高新技術企業認定的前提條件，從而可以享受國家的優惠政策，增強企業的競爭能力。

5、有國家部門出具的權威認證，可以使著作權人的作品價值更加高。

首先要搞清楚商標被駁回的主要原因，這樣才能找到問題所在，對癥下藥。商標被駁回的原因有很多，以下是常見的商標駁回原因。

一、違反了商標法的禁止性規定這種被駁回原因很難復審成功，除非我們的商標已經經過相關方面的許可（帶有紅十字會圖案的應有其許可、帶有其他國家名稱、市級以上名稱的應該得到允許等）這些都應該是經過允許的，善意取得的，并且應該提供證明才能獲批。

二、是由于盲查期導致的。上面說的代理組織查詢不利，指的是盲查期以外的查詢。之前有人在許多文章里提到過盲查期。商標統一在北京審查，商標總局不可能當天將所有商標錄入系統，查詢的數據都是3個月以前的數據。假如申請人要查詢的商標，在一周以前有人申請了，那這個風險是無法避免的，這個結果也是無法查詢的。此種原因被駁回的，責任也不在代理組織，通常是申請人自行承擔。

三、商標缺乏顯著性申請注冊的商標過于簡單，沒有特點和創意，審查員就會判定商標缺乏顯著性，不具備有可識別性，從而導致被駁回。

四、與在先權利沖突的商標申請這種商標申請最終獲得注冊的機會也不大，除非在先商標屬于多年不用（超過三年或正好三年）或不能夠提供使用證據的商標，我們就能夠通過撤三來獲得商標申請的權利。當然我們也能夠通過其商標信息未做變更而提出無效宣告，這樣一來也可以得到商標的申請權利。